טל עוז עבודות הנדסיות בע"מ נ' קיבוץ געש אגודה שיתופית

החלטה

לפני בקשה לדחות או למחוק את התביעה מחמת חוסר יריבות או היעדר עילה. לחלופין, הבקשה הינה להורות למשיבה לתקן את כתב התביעה.

התביעה בה עסקינן הינה תביעה חוזית, בחוזה שהצדדים לו הם המשיבה מצד אחד, והועד המקומי געש, מהצד האחר.

המבקשת טענה כי אין יריבות בינה לבין המשיבה היות והנתבע הנכון הוא הועד המקומי געש, גוף משפטי חוקי שמעמדו כמעמד מועצה אזורית. לטענתה קיים הבדל בין הוועד המקומי לקיבוץ: בעוד שכספי הועד המקומי מקורם בכספי ארנונה והיטלי השבחה, הרי שכספי הקיבוץ מקורם בעבודת חבריו – והרווחים מהתאגידים השונים.

עוד ציינה המבקשת כי הועד המקומי הוא שפרסם את המכרז והוא שחתם על החוזה, כך גם על צו התחלת העבודה. גם חשבוניות המס הונפקו לועד המקומי ולא לקיבוץ והתשלומים השתלמו באמצעות שיקים של הועד המקומי.

המשיבה טענה כי יש לדחות את הבקשה שהוגשה כשאינה נתמכת בתצהיר. עוד הוסיפה כי לאור הבקשה, מסקנתה היא כי יש להורות על צירוף הוועד המקומי געש כנתבעת נוספת.

לגופו של עניין טענה המשיבה בין היתר כי במכרז שפורסם צוין בכותרת "ועד מקומי קיבוץ געש 60951", ללא ציון מס' זיהוי וכי לא ניתן לדעת כי מדובר בגוף משפטי עצמאי מקיבוץ געש, ההיפך הוא הנכון - נראה כי הועד הוא דווקא נציג של הקיבוץ. לא צוין מפורשות בחוזה שההתקשרות הינה מול הועד כגוף עצמאי נפרד מהקיבוץ, באף אחת מהקבלות לא צוין שם מוציא הקבלה והחתימה של העוסק המורשה הינה בכתב יד ללא חותמת. עוד ציינה כי העובדה שהשיקים נמשכו על ידי "מ.א. חוף השרון", אינה מלמדת דבר על זהות המזמין המתקשר.

הבקשה לדחייה/ מחיקה על הסף נדחית. בתקנה 241(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 נקבע: "בבקשה בכתב יפרט בעל הדין את טיעוניו כולל אסמכתאות, ויצרף לה תצהיר לשם אימות העובדות המשמשות יסוד לבקשה; תצהיר שלא צורף לבקשה בעת הגשתה לא יצורף לה אלא ברשות בית המשפט".

המבקשת בבקשתה בת 3 העמודים טענה טענות עובדתיות ומשפטיות, אך לא תמכה את בקשתה בתצהיר וגם לא באסמכתאות לתמיכה בטענותיה בבקשה לגופה.

יתר על כן, ידוע כי בית המשפט אינו ממהר למחוק או לדחות תובענות על הסף ומעדיף ליתן לבעל הדין את יומו בבית המשפט. בפסיקה נקבע כי אין להורות על מחיקת תביעה מחמת חוסר עילה, מקום שניתן להצילה על ידי תיקונה (ע"א 109/84 ורבר נ' אורדן, פ"ד מא(1) 577).

בתקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 נקבע: "בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".

בבקשתה החלופית, המבקשת ביקשה כי בית המשפט יורה על מחיקת שמה כבעלת דין ויורה על ציון שמו של הועד תחתיה. מנגד, ביקשה המשיבה בתגובה כי בית המשפט יורה על הוספת הועד כנתבע נוסף. הנני נעתרת לבקשת המשיבה.

כתבי טענות מתוקנים יוגשו בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"א, 20 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.